کریستوفر نولان پس از نمایش ویژه “اپنهایمر” احتیاط خود را در مورد هوش مصنوعی ابراز کرد و مقایسه ای بین فناوری به سرعت در حال تحول و فیلم بلند دراماتیک جدید خود درباره ساخت بمب اتمی انجام داد.
اظهارات نولان در خلال گفتگوی پس از پیش نمایش «اپنهایمر» در نیویورک بیان شد. به میزبانی چاک تاد، مجری Meet the Press، نولان و مدیر آزمایشگاه ملی لس آلاموس، دکتر. تام میسون، فیزیکدانان دکتر. کارلو روولی و دکتر. کیپ تورن و نویسنده کای برد، نویسنده پرومتئوس آمریکایی: پیروزی و تراژدی جی رابرت اوپنهایمر، که فیلم نولان بر اساس آن ساخته شده است.
نولان در این غربالگری به اشتراک گذاشت: «افزایش شرکت‌هایی که در 15 سال گذشته از کلماتی مانند الگوریتم استفاده می‌کنند – بدون اینکه معنی آنها را به معنای ریاضی معنی‌دار بدانند – این افراد نمی‌دانند الگوریتم چیست. “افراد در شرکت من در مورد آن صحبت می کنند، آنها فقط نمی خواهند مسئولیت هر کاری که این الگوریتم انجام می دهد را به عهده بگیرند.”
“این یک احتمال ترسناک است که به هوش مصنوعی منتقل شده است. نولان ادامه داد: ترسناک. نه به این دلیل که سیستم‌های هوش مصنوعی در نهایت به زیرساخت‌های دفاعی سرازیر خواهند شد. شما مسئول سلاح های هسته ای خواهید بود. اینکه بگوییم این یک موجودیت مجزا از شخصی است که این هوش مصنوعی را تمرین، برنامه‌ریزی و اجرا می‌کند، برای ما محکوم به فناست. این باید در مورد مسئولیت باشد. ما باید مردم را در قبال کارهایی که با ابزارهایی که در اختیار دارند، انجام می دهند، مسئول بدانیم.»
فیلم بلند جدید نولان بیان می‌کند که چگونه جی رابرت اوپنهایمر توسط قدرت‌های نظامی ایالات متحده مأمور ساخت بمب اتمی در طول جنگ جهانی دوم شد. کیلیان مورفی نقش فیزیکدان نظری را بازی می‌کند و گروهی را رهبری می‌کند که شامل امیلی بلانت، مت دیمون، رابرت داونی جونیور و فلورانس پیو می‌شود.
نظرات نولان در زمانی بیان می شود که صنعت سرگرمی تقریباً متوقف شده است و SAG-AFTRA دستور اعتصاب روز پنجشنبه را برای پیوستن به اعضای WGA در خط اعتصاب صادر کرد. در میان بسیاری از اختلافات دیگر با استودیوها، موضوع هوش مصنوعی و تأثیر وجودی بالقوه آن بر شیوه های کارگری در صنعت سرگرمی یک مسئله کلیدی برای هر دو اتحادیه است.
“با توجه به اختلافات کارگری که در حال حاضر در هالیوود در جریان است، بسیاری از آنها – اگر در مورد هوش مصنوعی صحبت کنیم، اگر در مورد این مسائل صحبت کنیم – در نهایت همه از یک چیز ناشی شده است، که نوآوری با فناوری است، که نولان توضیح داد.
“فکر می کنی دوباره اوپنهایمر را بررسی کنیم؟ تاد در یک نقطه از پانل پرسید: همانطور که درک ما از فیزیک کوانتوم ادامه می یابد و ما به رام کردن اتم ادامه می دهیم.
نولان گفت: «امیدوارم. به عنوان مثال، در حال حاضر، زمانی که من با محققان برجسته در زمینه هوش مصنوعی صحبت می کنم، آنها – در حال حاضر – به معنای واقعی کلمه آن را لحظه اوپنهایمر خود می نامند. آنها به تاریخ نگاه می کنند تا بگویند: “مسئولیت دانشمندان در حال توسعه فناوری های جدید که می تواند عواقب ناخواسته ای داشته باشد چیست؟”
تاد مداخله کرد: “فکر می کنی سیلیکون ولی همین الان به این فکر می کند؟” “فکر می کنی می گویند این لحظه اوپنهایمر است؟”
نولان پس از مکثی گفت: «آنها می‌گویند که دارند.» و سپس خندید. این مفید است که در حال بحث و گفتگو است و امیدوارم این روند فکری ادامه یابد. من نمی گویم که داستان اوپنهایمر پاسخ های آسانی به این سؤالات می دهد، اما حداقل می تواند نشان دهد که برخی از این مسئولیت ها کجاست و چگونه مردم نفس عمیقی می کشند و فکر می کنند، “خوب، مسئولیت چیست؟”
در یکی از مقالات منتشر شده نیویورک تایمز در ماه می، پیشگام هوش مصنوعی Dr. جفری هینتون پشیمانی کار زندگی خود را بیان می کند. کار هینتون در دانشگاه تورنتو زمینه را برای سرمایه گذاری صنعت فناوری در هوش مصنوعی مولد فراهم کرد که به چت ربات هایی مانند ChatGPT قدرت می دهد.
دکتر گفت: «من خودم را با این بهانه معمول دلداری می‌دهم: اگر من این کار را نمی‌کردم، شخص دیگری انجام می‌داد. Hinton of the Times. تصور اینکه چگونه می توان بازیگران بد را از استفاده از آن برای چیزهای بد باز داشت، سخت است.
یونیورسال پیکچرز اوپنهایمر را در 21 جولای به سینماها می آورد.